Argumen yang mencela

Pengarang: Laura McKinney
Tanggal Pembuatan: 1 April 2021
Tanggal Pembaruan: 14 Boleh 2024
Anonim
Cerdas.., Argumen Arrazi Hasyim Dibantah Zakir Naik, Bikin Malu +62 Aja, Terbukti Tidak Benar
Video: Cerdas.., Argumen Arrazi Hasyim Dibantah Zakir Naik, Bikin Malu +62 Aja, Terbukti Tidak Benar

Isi

Itu argumen penculikan Ini adalah salah satu yang, dimulai dari pernyataan atau fakta, memungkinkan untuk mengekstraksi hipotesis. Penalaran yang digunakan dalam argumen ini adalah alasan silogisme, yang menggunakan dua bagian atau premis untuk menarik kesimpulan.

Jenis penalaran

Ada tiga jenis penalaran:

  • Penalaran deduktif. Premisnya dimulai dari sesuatu yang umum dan kemudian secara khusus. Contoh: Jika semua domba berwarna putih, saya simpulkan bahwa domba yang akan dilahirkan juga akan semuanya putih.
  • Itupenalaran induktif. Ini dimulai dari sesuatu yang individual atau khusus dan menggeneralisasikannya di tempat (itu melakukan cara yang berlawanan dengan yang deduktif). Misalnya: atap rumah saya hanyut setelah badai jadi, dengan induksi, saya percaya bahwa semua atap rumah tetangga saya mengalami kerusakan yang sama.
  • Itualasan penculikan. Anggap premis pertama benar dan premis kedua hanya mungkin. Dari keduanya, ia menarik kesimpulan sebagai hasil logis dengan menculik premis sebelumnya.

Aristoteles menciptakan silogisme paling terkenal dalam sejarah. Dengan memulai dari premis yang benar, ia menegaskan kesimpulannya juga benar:


Premis pertama: semua pria fana

Premis kedua: Socrates adalah seorang pria

  • kesimpulan: Socrates mematikan

Namun, premis yang sebenarnya tidak selalu digunakan, dan akibatnya terkadang kesimpulannya tidak. Sebagai contoh:

Premis pertama: Semua orang Timur mempraktikkan Buddhisme

Premis kedua: Juan adalah oriental

  • kesimpulan: Juan mempraktikkan Buddhisme

Risiko dengan jenis penalaran ini adalah bahwa premis diambil sebagai akurat dan kesimpulan diambil dari sana. Namun, kami tahu bahwa tidak semua orang Timur mempraktikkan agama Buddha, jadi kesimpulan yang salah bisa dicapai. Oleh karena itu, penting untuk memastikan bahwa premisnya benar untuk mencapai kesimpulan yang tepat.

Contoh argumen penculikan

Premis pertama: Toko wanita paling elegan di toko Alicia.

Premis kedua: Rosa adalah wanita yang elegan.

  • kesimpulan: Jadi Rosa harus berbelanja di toko Alicia.

Premis pertama: Hari ini adalah hari yang cerah.


Premis kedua: Pada hari-hari cerah kami berjalan-jalan dengan ayah saya.

  • kesimpulan: Hari ini kita akan jalan-jalan dengan ayah saya.

Premis pertama: Obat itu banyak dikonsumsi anak muda.

Premis kedua: Banyak anak muda memiliki waktu luang.

  • kesimpulan: Kaum muda dengan waktu luang menggunakan narkoba.

Premis 1: Lantai dapur basah hari ini.

Premis kedua: Kulkas kehilangan air.

  • kesimpulan: Lantai basah karena kehilangan air dari lemari es.

Premis pertama: Semua pengemudi truk adalah wanita.

Premis ke-2: Pedro adalah pekerja jalan.

  • kesimpulan: Pedro adalah seorang wanita.

Premis pertama: Orang Uruguay adalah orang yang baik dan tenang.

Premis kedua: Carlos dan María baik dan tenang.

  • kesimpulan: Carlos dan María adalah orang Uruguay.

Premis pertama: Dompet di toko Anda sangat mahal.

Premis kedua: Sofia hanya membeli tas tangan mahal.


  • kesimpulan: Sofia akan membeli atau akan membeli di toko Anda.

Premis pertama: Restoran itu selalu dipadati turis.

Premis kedua: Rodrigo adalah seorang turis.

  • kesimpulan: Rodrigo ada di restoran itu.

Premis pertama: Tetangga berisik.

Premis kedua: Sabrina adalah tetanggaku.

  • kesimpulan: Sabrina berisik.

Premis pertama: Semua burung di daerah ini bermigrasi di musim dingin.

Premis kedua: Ini seekor burung.

  • kesimpulan: Burung ini harus bermigrasi saat musim dingin tiba.


Direkomendasikan

Kalimat dengan "melalui"
Fenomena sosial